Top Gun: Maverick (2022)

Cruise nuestro que estás en los cielos Santificados esos momentos y no los nostálgicos No bajes del cielo pues en la tierra es un coñazo. Danos más escenas de aviones y no situaciones ñoñas o guiños a la primera película. Perdóname por esta crítica como yo perdono ese guión tan básico. No te dejes caer en la tentación de una tercera entrega y líbranos del mal. Tom.

**Volando iba** Y “Maverick” llegó. Y lo hizo con la pesada carga de la nostalgia y la promesa de un espectáculo aéreo sin igual. Y sí, es innegable que las secuencias de vuelo son una maravilla, inmersivas y adrenalínicas. El problema es que como secuela de “Top Gun” se revela un ejercicio de complacencia que prefiere la seguridad de la fórmula a la audacia de la innovación, dejando un sabor agridulce en aquellos que esperábamos algo más que un simple refrito glorificado. El mayor lastre de la película es que es tan predecible como muchos nos temíamos que iba a ser. Desde el momento en que se presentan los nuevos reclutas (una sola mujer entre kilos y kilos de testosterona americana), la trama “despega” como un libro abierto. El antiguo conflicto entre Maverick y Rooster, aunque tiene su carga emocional por el legado de Goose, sigue un camino tan trillado que roza lo perezoso. El espectador es aquí un mero testigo de una serie de eventos predeterminados, con apenas incertidumbre. “Maverick” se conforma, por lo tanto, con ser una reiteración de lo que ya funcionó en su momento, pero sin aportar nada sustancialmente nuevo. Más allá de que Tom Cruise nos parezca o no un buen actor, el resto del elenco apenas tiene un espacio para actuar. Los jóvenes pilotos son poco más que caras bonitas con características muy superficiales: el arrogante, el callado, la chica dura… Sus interacciones carecen de la chispa que debería generar un equipo de élite, y la profundidad narrativa es inexistente. Son monigotes en una historia para simple gloria y regocijo del personaje de Maverick, y cuyo papel en la obra es ser salvados, inspirados o superados por él. La subtrama romántica con Penny Benjamin (Jennifer Connelly) es muy forzada y sin la química de la que tanto he oído hablar. Es un mero accesorio para recordarnos que Maverick también tiene una vida personal, y que es hetero normativa, pero sin la profundidad necesaria para que nos importe una mierda. Es una lástima que con tanto talento reunido, la mayoría de los personajes sean tan superfluos. “Maverick” parece temer despegarse de su predecesora, limitándose a repetir su fórmula en lugar de buscar su propia identidad, lo que le impide alcanzar un verdadero potencial como la obra independiente y memorable que podía haber sido, sin que tengamos esa sensación de déjà vu. La amenaza a la que se enfrentan los pilotos es intencionalmente vaga y despersonalizada, un "enemigo" sin rostro ni país de origen. Si bien esto evita cualquier controversia política (porque a los americanos siempre les ha disgustado mucho posicionarse, claro), la misión se convierte en un mero pretexto para mostrar las impresionantes acrobacias aéreas, sin que exista una relevancia argumental definida. La falta de un antagonista creíble o de un contexto geopolítico claro hace que el clímax, por muy espectacular que sea visualmente, carezca de la resonancia emocional que elevaría la película más allá del mero entretenimiento palomitero. Maverick es un triunfo visual, una película que ensalza la figura de su protagonista, pero es muy poco más. Recicla las tramas y los personajes sin atreverse a explorar nuevas idiosincrasias más propias del siglo XXI. Sin duda, es un producto pulcro y efectivo, diseñado para complacer a las masas y a los nostálgicos pero que, para el espectador que busca algo de cine, se queda corta en originalidad y profundidad narrativa.

Dicen que segundas partes no son buenas, pero esta vez creo se equivocan. La tension de los cazas unos detras de otro s es espectacular. Como siempre Tom lo borda. Gracias.