Vitaly Alexeyev
N/A
|
апр 27, 2014
**Предостережение!**
200 человек посмотрели «ужастик», и никто не хочет предостеречь киноманов! Мой взгляд на «48 недель спустя». Несуразный, несвязный, нелогичный и т. п. Фильм не несет в себе никакой глубокой мысли, даже вообще мысли. Объясню почему, сюжет конечно есть, в любом, даже самом бредовом фильме есть сюжет, и этот не исключение. Но подача просто отвратная.
С первых минут создается впечатление, что Вы смотрите фильм пропустив минут 10-15 от начала. Стараясь сразу не расстраиваться я смотрела дальше в надежде впоследствии найти все ответы на вопросы ну или хотя бы на часть. В итоге меня просто нагло обманули, не удостоив вниманием на объяснения. Потому что режиссер небрежно отнесся к деталям, фильм получился скомканный, не понятный и бестолковый.
Название очень заинтересовывающее но не скрывает за собой ничего интересного. Мне вспомнился диалог из фильма «Леприкон»:
- Не суди книгу по обложке.
- Но отец, у этой книги, нет даже обложки.
Это как раз про «48 недель спустя», нет идеи, нет актеров, нет ужаса, нет ничего того что должно быть в фильме достойного оценки больше 5 баллов. И самое страшное — безгранично скучный и нудный.
Вердикт — не смотреть, и даже чтобы мысли не возникло!
P.S. Возможно возник вопрос, за что же тогда 2 балла? очень просто, как часто бывает на фоне стараний режиссера сделать фильм ужасным, получается глупость граничащая с полным бредом от чего просто становится смешно, что кто-то может воспринимать этот фильм всерьез.
**ROMOLA**